• VLMI - форум по обмену информацией. На форуме можете найти способы заработка, разнообразную информацию по интернет-безопасности, обмен знаниями, курсы/сливы.

    После регистрации будут доступны основные разделы.

    Контент форума создают пользователи, администрация за действия пользователей не несёт ответственности, отказ от ответственности. Так же перед использованием форума необходимо ознакомиться с правилами ресурса. Продолжая использовать ресурс вы соглашаетесь с правилами.
  • Подпишись на наш канал в Telegram для информации о актуальных зеркалах форума: https://t.me/vlmiclub

Колдунам закон не писан

Sleight

Резидент
Сообщения
214
Реакции
206
0 руб.
Telegram
Наверняка вы видели темы заработка с оказанием некоторых магических ритуальных услуг, на форуме они проскакивали. Так вот, тему можно переводить в белый цвет. Как сами видите, суммы тут тоже крутятся хорошие.

Суд отказал в иске на сумму 1 млн руб., уплаченных за возврат мужа.

Женщина, от которой ушел муж, в отчаянии может решиться на многое в попытке его вернуть. Например, обратиться к колдунам. Однако гарантий, что они действительно помогут, нет. Можно ли в таком случае взыскать с них компенсацию за некачественные услуги? Мосгорсуд недавно решил, что нельзя.

Мосгорсуд отказался взыскать с колдуньи, которая обещала за 1 миллион рублей "вернуть мужа в семью", но не смогла, деньги за "магические услуги ненадлежащего качества", сообщили РИА Новости в суде.
В суде пояснили, что москвичка заключила с фирмой, оказывающей эзотерические услуги, "соглашение об оказании услуг, согласно которому сотрудник компании-ответчика, обладающий магическими навыками, обязался оказать услуги по возвращению мужа в семью". Тем не менее, после проведения магических сеансов отношения истицы с мужем только ухудшились и он подал на развод.
Тогда женщина, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, обратилась в суд и потребовала взыскать заплаченные деньги – 1 миллион 52 тысячи рублей, такую же сумму неустойки, 200 тысяч рублей компенсации морального вреда и штраф. "Представитель истца в суде первой инстанции особо подчеркивал, что истице была оказана услуга ненадлежащего качества, поскольку муж в семью не вернулся, брак расторгнут", — отметили в пресс-службе.
Однако суд ее иск отклонил. Изучив материалы дела, судья установила, "что между женщиной и организацией был заключен договор на оказание консультаций, а предметом договора являлось оказание исполнителем консультаций в сфере эзотерических услуг".
VwCfdD6FoWE.jpg
 
Сверху Снизу