Скрипт для DDOS через прoкси сервера на Python

[zHd4]

Вот скрипт для Ddos через пркси.

В цыкле отправляет с каждого прокси по одному пакету. Цыкл повторяется.

Пользование:

1. Загрузть лист с http proxy в proxy.txt.
2. Запустить скрипт указав ссылку на сайт (именно ссылку, а не адресс сервера).
3. Ну вот и все

Требуется:
1. Python 3.x
2. Библиотека requests

Скачать: https://yadi.sk/d/IEu0ZTuk3U29VU

Удачи!

 

[Lobadzip]

Гениальный цЫклохакер.

 

[Jumpux]

пруфы?
Годно?
Жду 1 отзыва.

 

[Lobadzip]

пруфы?
Годно?
Жду 1 отзыва.

Хуйня какая-то. Флуд через циклы и говянного сервера не положит.

Вот вам нормальный скрипт от @ims0rry

 

[zHd4]

Хуйня какая-то. Флуд через циклы и говянного сервера не положит.

Вот вам нормальный скрипт от @ims0rry

@ims0rry Показывает скрипт для многопоточной dos атаки, а это ddos. При желании можно доработать его.

 

[Lobadzip]

@ims0rry Показывает скрипт для многопоточной dos атаки, а это ddos. При желании можно доработать его.

Что там дорабатывать? Какой блять толк от твоей функции чтения файла и ддоса циклом? Единственное что ты положишь таким скриптом - свой старый компуктер.

 

[thecruelbaes]

У меня даже не запускается)
Вроде бы всё установил

 

[/.e7z]

Вот скрипт для Ddos через пркси.

В цыкле отправляет с каждого прокси по одному пакету. Цыкл повторяется.

Пользование:

1. Загрузть лист с http proxy в proxy.txt.
2. Запустить скрипт указав ссылку на сайт (именно ссылку, а не адресс сервера).
3. Ну вот и все

Требуется:
1. Python 3.x
2. Библиотека requests

Скачать: https://yadi.sk/d/IEu0ZTuk3U29VU

Удачи!

Мощности трафика определяется мощностью процессора и исходящего канала, правильно?
Фактически выходит, что это dos с распределением атаки для ответа iptables.

Почему не использовать обычный спуффинг в этом образе и не подставлять местоположение ?
Со стороны чистой математики выйдет больший потенциал ввиду того, что атаки идет на обычный запрос l7 без учета "крупности" пакеты и прокси в этом случае не дают особого преимущества.

 

[zHd4]

Мощности трафика определяется мощностью процессора и исходящего канала, правильно?
Фактически выходит, что это dos с распределением атаки для ответа iptables.

Почему не использовать обычный спуффинг в этом образе и не подставлять местоположение ?
Со стороны чистой математики выйдет больший потенциал ввиду того, что атаки идет на обычный запрос l7 без учета "крупности" пакеты и прокси в этом случае не дают особого преимущества.

Прокси нужны для имитации ddos. Да согласен, что скрипт не доработан, скоро все будет.
Нужно добавить многопоточность + dos одновременно.

 

[/.e7z]

Прокси нужны для имитации ddos. Да согласен, что скрипт не доработан, скоро все будет.
Нужно добавить многопоточность + dos одновременно.

Имитация DDOS ? Выше ты позиционировал скрипт как DDOS конкретны. Не суть.

Советую отказаться от прокси. Публичные в блеке - что является потерей мощности при атаке.
Если ты нацелен на имитацию, то посмотри в сторону спуффинга, выйдет полностью анонимно и с использованием всей доступной вычислительной мощности скрипта.

 

[zHd4]

Имитация DDOS ? Выше ты позиционировал скрипт как DDOS конкретны. Не суть.

Советую отказаться от прокси. Публичные в блеке - что является потерей мощности при атаке.
Если ты нацелен на имитацию, то посмотри в сторону спуффинга, выйдет полностью анонимно и с использованием всей доступной вычислительной мощности скрипта.

Ок прислушаюсь

 

[MR_HSC]

Можно было сделать через потоки.

 

[hipago]

Тогда уж лучше старый добрый лоик... Хотя и то бессмысленно