Дак вот братва. Решил повторить антенну WI-FI, ту , которую демонстрировал ютуб-канал Креосан (не реклама). В этом топике не будет сравнительного анализа в каких то заумных цифрах, графиках, потому что во-первых это нахер никому не нужно, а во-вторых - я ничего в этом не понимаю)))
Так же целью написания не являлось научить кого то из Вас, как нужно делать правильно, а как нет, прикладывать все чертежи и схемы подпайки свистка (адаптера).
Я просто хочу дать вам совет, на что Вам стоит тратить своё время и нервы, если Вы хотите при меньших трудозатратах, получить лучший результат. (Если это кому то вобще нужно)
Тут нужно внести ясность про что идет речь. Вот это моя «статейка» про антенну по типу F-20 https://vlmi.top/threads/wi-fi-from-edy.6863/ (букв там немного, как и смысла)
Там я обещал выложить фото, но так и забыл (забил). Но позже мне в личку написали
пару человек, спросили «а вот такую «креосановскую» не пробовал?» Стало самому интересно.
Вот эта из первой моей темы ( типа F-20 )
Ну а ниже - пушка вышеуказанного ютуб-канала
Ну атеперь о моих результатах.
Первая показала как ни странно лучший результат! А обьясняется, друзья, это просто. Чем проще - тем лучше. Здесь это работает именно так.
В первой конструкции, грубо говоря, две детали. Напомню, я их вырезал из корпуса от ПК ножницами по металлу и не много подровнял в размер напильником. Погрешность от размеров около 0.0 , Центровка деталей - не особо критична, угол загиба отражателя - также. Главное соблюсти зазор между вибратором и отражателем 6мм и по размерам вырезать сам вибратор.
А теперь посмотрим на вторую: дофига кружков (которые я вырезал из жестяной банки от конфет) Радиус которых должен быть точным в размере + все это должно быть соосно центральному стержню, что у меня получилось похоже не ахти((. отсюда и результат. Плюс и проковырялся я с ней подольше чем с первой, пытаясь выравнить паралельно друг другу эти самые кружки (диски).
В общем от себя советую к повторению первый вариант. Делается просто, на коленке. Сигнал приема хороший. К микроволновкам более устойчив чем второй.
Прошу только умников - "инженеров" не ругаться - тестов на дальность я не проводил, т.к ограничен квадратнатным кварталом, как и большинство из нас.
Испытывал на одном и том же свистке. Все размеры прдоставлены в инете в свободном доступе. Много видео на ютуб. Будут вопросы - отвечу.;)
Так же целью написания не являлось научить кого то из Вас, как нужно делать правильно, а как нет, прикладывать все чертежи и схемы подпайки свистка (адаптера).
Я просто хочу дать вам совет, на что Вам стоит тратить своё время и нервы, если Вы хотите при меньших трудозатратах, получить лучший результат. (Если это кому то вобще нужно)
Тут нужно внести ясность про что идет речь. Вот это моя «статейка» про антенну по типу F-20 https://vlmi.top/threads/wi-fi-from-edy.6863/ (букв там немного, как и смысла)
Там я обещал выложить фото, но так и забыл (забил). Но позже мне в личку написали
пару человек, спросили «а вот такую «креосановскую» не пробовал?» Стало самому интересно.
Вот эта из первой моей темы ( типа F-20 )
Ну а ниже - пушка вышеуказанного ютуб-канала
Ну атеперь о моих результатах.
Первая показала как ни странно лучший результат! А обьясняется, друзья, это просто. Чем проще - тем лучше. Здесь это работает именно так.
В первой конструкции, грубо говоря, две детали. Напомню, я их вырезал из корпуса от ПК ножницами по металлу и не много подровнял в размер напильником. Погрешность от размеров около 0.0 , Центровка деталей - не особо критична, угол загиба отражателя - также. Главное соблюсти зазор между вибратором и отражателем 6мм и по размерам вырезать сам вибратор.
А теперь посмотрим на вторую: дофига кружков (которые я вырезал из жестяной банки от конфет) Радиус которых должен быть точным в размере + все это должно быть соосно центральному стержню, что у меня получилось похоже не ахти((. отсюда и результат. Плюс и проковырялся я с ней подольше чем с первой, пытаясь выравнить паралельно друг другу эти самые кружки (диски).
В общем от себя советую к повторению первый вариант. Делается просто, на коленке. Сигнал приема хороший. К микроволновкам более устойчив чем второй.
Прошу только умников - "инженеров" не ругаться - тестов на дальность я не проводил, т.к ограничен квадратнатным кварталом, как и большинство из нас.
Испытывал на одном и том же свистке. Все размеры прдоставлены в инете в свободном доступе. Много видео на ютуб. Будут вопросы - отвечу.;)
